进入11月份以来，“高校自主招生”成了一个引起全社会关注的热点话题。先是清华大学、上海交通大学等5所国内知名高校首次携手实行“五校联考”；随后北京大学、北京航空航天大学、香港大学3所高校宣称要在自主招生中联手。而北大试行的“中学校长实名推荐”，则将自主招生推上了公众舆论的风口浪尖。 
　　从2003年开始试行的高校自主招生在培养创新人才上取得了不少成效，然而，在操作层面上一直存在一些争议。为此，上周本刊联合搜狐教育频道推出了“高校自主招生，会否制造新的高考不公”的调查，在调查中近6成的被调查者认为：自主招生增加了学生的学业和心理负担；而在自主招生中获益的学生，仅是极少数。 
　　五问高校自主招生 
　　调查补白 
　　自主招生，因为“被理解”为偏才怪才上大学的绿色通道，6年前甫一推出，即引起社会的普遍关注；自主招生，因为“被延伸”为中学校长实名推荐制，在这个冬天，再一次成为公众热议的话题。 
　　从高招改革一个小小的切口，推及维系中国教育体系金字塔最顶层的制度设置——人们在审视高校自主招生制度试点6年来的历程时，更多顾及的是公开、公平、公正的理念是否得到彻底贯彻，更多担忧的是在推行这一渐进式改革中效率与公平的博弈。 
　　也正是基于这一点，我们提出了如下五点疑问，以期对正在进行的自主招生试点有所推进。须知，高考改革迈出的每一小步，都会实实在在地影响一代人的成长之路。 
　　当代钱钟书、吴晗 
　　为何迟迟没有出现 
　　由于一开始就将选拔目标锁定为创新人才，自主招生制度甫一推出，社会各界就普遍将其理解为“偏才怪才上大学的绿色通道”。然而在实施6年后，人们才发现：众所期待的当代钱钟书、吴晗并没有因自主招生的推行而出现；原因很简单：大部分高校依然以文化课考试作为自主招生的主要衡量依据，考生还要参加高考，而最优秀的考生得到的优惠一般也只有30分左右，平均到四五门高考科目中，也只能作为考场上一时发挥欠佳后的一点“贴补”而已，实在当不得大用。 
　　为何明知是“局” 
　　考生也不得不“上赶着”追逐 
　　当6年前自主招生制度刚刚被推出时，善良的人们更多的是从考生的角度理解高考改革的这一新事物，大部分人认为此举无疑给考生上大学开辟了新的通道；然而，当自主招生“被延伸”一步，演变成中学校长推荐制的时候，蓦然回首，人们才明白，所谓的自主招生毋宁说是名校在政策允许的范围内做下的一个“局”，仅此而已。因为考生一旦上了钩，就要签下“卖身契”，高考报志愿再也没了自由，而自主招生的竞争由此也演变成了高校赶在高考前提早“掐尖儿”的一场大战。但是，话说回来，明知是“局”考生也不得不“上赶着”去追逐，因为高考毕竟关系到“身家性命”，多个机会多条路。 
　　自主招生为何沦为 
　　部分重点高校的“小灶” 
　　参与自主招生试点的高校，从6年前的22所，已经增加到如今的76所。然而，相对于全国2000余所高校的总数来说，这实在是一个小数目。在基础教育领域里资源不均衡的现实被广为诟病的今天，我们是否也意识到了：在中国教育体系最顶端的高等教育领域里，同样存在着人为的教育资源的不均衡配制？开自主招生的“小灶”，是否会加重高等教育领域的贫富不均？ 
　　自主招生的路何时不再漫长 
　　当自主招生演变成一场场文化课测试时，为了增加录取机会，考生不得不在一个个高校间奔波赶场，不但增加了考生的备考负担，也加重了高校的组考成本。 
　　虽然前有北京科技大学、北京交通大学、北京邮电大学、北京林业大学、北京化工大学5所高校实行的自主招生笔试联考，今年又有清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学和南京大学5所重点高校的联姻，但是自主招生联考的推广依然步履维艰，而推行自主招生社会化考试，更成了一个可望而不可即的梦想。 
　　自主招生是否造成了 
　　新的城乡“二元结构” 
　　高考，因其“一考定终身”的唯分数论，多年以来成为改革激进派口诛笔伐的矛头；高考，也正因其“一考定终身”的单一标准，一直以来成为普通家庭尤其是农村孩子进阶社会上层的梦。而自主招生的多元化评价标准，无疑打破了这样一种平衡。一方面，实行自主招生试点的重点高校多集中在大城市，农村孩子赶考自然要承担更多的时间成本和经济成本，而这与其本身承受能力形成反差；其次，对于作为自主招生“敲门砖”的所谓各种特长，毋庸置疑，农村孩子肯定赶不上见多识广的城里孩子。因此，人们没有理由不产生疑问：自主招生是否会对农村孩子造成新的不公，并由此产生新的城乡“二元结构”？ 
　
    (总共1177票) 
　　调查结果 
　　1、您对自主招生的了解有多少 
　　-只是知道这回事而已 434票 占36.88% 
　　-比较了解 508票 占43.17% 
　　-非常了解 194票 占16.49% 
　　-在此之前从没听说过 41票 占 3.49% 
　　2、公平与公正是高考改革的核心，您认为现行的自主招生制度具有公平性和公正性吗 
　　-很公正 25票 占 2.13% 
　　-基本公正 102票 占 8.67% 
　　-有一定的公正性，但还存在不完善的地方 555票 占47.16% 
　　-完全没有 495票 占42.06% 
　　3、您认为保证自主招生公平性最有效的方法是 
　　-成立专门的监督机构 157票 占13.34% 
　　-对录取的情况进行公示，录取过程公开化、透明化 
　　594票 占50.47% 
　　-制订统一的程序和规则 426票 占 36.2% 
　　4、您认为自主招生的最大受益者是哪些学生 
　　-学习成绩拔尖的学生 222票 占18.87% 
　　-特长生 126票 占10.71% 
　　-家境优越或关系户 797票 占67.72% 
　　-全体学生 32票 占 2.72% 
　　5、参加自主招生可能要参加更多的考试，您认为这样 
　　-学生可以有更多的选择和机会，减轻了学生的学业和心理负担 
　　321票 占27.28% 
　　-参加重重考试，增加了学生的学业和心理负担 677票 占57.52% 
　　-没有什么影响 179票 占15.21% 
　　6、对于参加自主招生带来的报名费、车旅费、住宿费等经济支出，您认为 
　　-物有所值，对于考大学这些经济支出都无所谓 247票 占20.99% 
　　-会增加家庭的负担，但是还可以接受 588票 占49.96% 
　　-是额外的支出，不能接受 342票 占29.06%